2020年9月存档

ArtDiffusor®Model C vs. Aeolian®:相似,但不同。

艺术扩散器模型C vs.风的声音扩散器

在这一期的“相似,但不同”中,我们看看TheArtDiffuser®型号C风成®声音扩散器。

虽然这两个扩散器看起来非常不同,但它们之间有相当多的相似之处。它们的物理尺寸和深度使它们都成为很好的中频扩散器,但你知道吗风成®刚开始的时候是个看起来很笨重的扩散器,就像模型C?这是真的!

ArtDiffusor®C型阵列挂低音陷阱。

这两个扩散器背后的数学原理是相似的,但实现方式不同。而模型C保留了它的“块状”外观风成经过了一个叫做"双三次插值"的数学过程不要把这变成一个沉重的数学帖子,如果你采用一个“块状”设计,如模型C然后通过双三次插值来运行它的几何形状,你会得到一个像风成®-它在三维矩阵中“平滑”从一个块过渡到下一个块。

虽然它们一开始并不是相同的几何图形,但它们的高度比是相似的风成®从更随机分布的更少的块开始,最大高度略高。它们都影响相似的频率范围风成®由于它的深度和插值表面,它会稍微低一点,高一点。扩散的模式和类型也因几何形状的不同而不同模型C有块,这些块的边缘引入了大量的边缘“衍射”——这是当波与表面的边缘或角落相互作用时发生的事情。它在边缘周围弯曲和剪切,这有助于打破波形的连续性,在那里风成®采用将大部分能量从随机的连续曲面上重新定向的方法。

Big3工作室后墙上的Aeolian®扩散器阵列。

值得注意的是,两者是相似的,但它们的吸收数也不同。与风成®由于有一个较深的大腔,它在低频上的吸收比模型C,这是一个包含更小元素的刚性几何。根据空间的不同,这可能是扩散性质的有用补充。虽然有些空间需要额外的吸收,但有些空间已经很好地平衡了,只是想让声音“甜美”一点。

从表面上看,它们都是象征性的2'x2 '方形热成型a类塑料,表面有轻微的纹理。这就是视觉上的相似程度,我们无法掩盖两种设备在美学上的差异。的ArtDiffusor®型号C是一个“经典”扩散器。许多人在过去30年的大部分时间里一直在研究这些问题。在这一点上,这是一个经典的设计,不需要介绍-这就是典型的扩散器“看起来”像什么。其实,当很多人想到扩散器的时候模型C就是他们想象出来的!的风成®是经典设计的现代演绎。利用现代计算技术,我们现在可以给出扩散的类型模型C以另一种方式出名。

虽然这两个几何图形看起来完全不同,性能也略有不同,但它们有一个共同的遗产,即数学上的二维扩散器。你可以说模型C是祖父母的风成®这种谱系一直流传下来——有着相似的基础,但最终的解释却不同。

请留下评论

实验室里的大象- AudioXPress

暗室里的大象

AudioXPress转向声学第一®他们的“专注声学”版(2020年8月),以帮助阐明什么是测试数据,什么不是。许多人在寻找符合设计标准的产品时依赖实验室结果,但这些数据有局限性。“实验室里的大象”就在那里没有这样的事情在实验室测试中是绝对的、可重复的、精确的……这篇文章揭示了为什么会这样,以及为什么它可能总是这样。

它还说明了这对计算精度、模拟的影响,以及正在做什么来解决这个问题。

现在就阅读这篇文章!

在AudioXPress.com上阅读这篇文章
您可以获取有关AudioXPress 2020年8月号的更多信息在这里。

请留下评论

Baidu
map